La solución, que en política como dicen, todo es posible, es ponerse y llamar a cada cosa lo que es y corresponde.

Saludos

Muy acertada y clarificadora, exposición.

Saludos

La posición del PP es la más lógica en oposición , acorde y coherente con las ultimas legislaturas , además fue el PP anteriormente el que solvento este mismo problema , en su labor de gobierno y responsabilidad ,en ausencia del Alcalde por enfermedad en aquel entonces del PAR ,ahora del CPC fue el Gobierno Tripartito (PAR,PP,AVEZAMI), Que muchos caspolinos vimos como una renovación , hacia la democracia y el progreso.

Pero eso parece que se olvida, el PP como otro partido, en acción de gobierno actuaría conforme a la legalidad , pero lo lógico y normal es no llegar a la situación que en Caspe se ha llegado , sea quien sea el Gobierno/cogobiernos , que cambien las cifras y saldos , aquí me quito estas pajillas , sin ofrecer un perdón publico y sin depurar responsabilidades , como apoyar esa posición , pues que NO , igualmente actuaría IU u otro partido , en la misma situación y en oposición.

Lo cortes no quita lo valiente, con la verdad por delante y cifras claras, claro que el PP esta de acuerdo que se pague lo que se deba y más a proveedores (Según la lectura reposada del escrito que se publica), no olvidemos que son los que han financiado al Ayuntamiento y dan vida a Caspe , (Ya lo ha demostrado en acción de Gobierno) , lo que no puede es dar un SI , a lastrar más lo que ya esta lastrado , porque eso , seria dar el beneplácito a una situación moral y éticamente reprobable.

Todos nos sentimos como la vez anterior , avergonzados, de las personas que en sus responsabilidades , han publicitado cifras ( aún no se sabe si a sabiendas o no ), concurriendo a elecciones con cifras ahora ya nos aseveran ficticias , que presentaban una gestión económica normal ( pero virtual y maquillada ) y con esas cifras , muchos votaron , siendo dicha acción un burla al electorado.

Es constatable que un euro son 100 ctmos. , ni 2,3,4,…10 euros y que en una casa si entran 1.000 , no puede endeudarse por 2 ,3, 4 veces de sus entradas ya que eso indica que no va a pagar , porque no podrá , aún que le prometan el chocolate del loro.

En Caspe el gasto esta sobredimensionado, se debe adecuar a la realidad y su crédito también , no quiere decir esto que no se invierta o no se pague , al revés , al saber y ser responsable de tus ingresos acometerás mejor lo que tu nivel de endeudamiento te permita , no más.

Todo lo demás es engañar, ir por encima de las posibilidades y si el CPC , no lo entiende así , será el coautor de apoyar la nefasta gestión económica , sino se depuran todas las responsabilidades en el tiempo , que legalmente y políticamente se puedan efectuar, que ya es sabido tocan a este y anteriores cogobiernos en sus responsabilidades y las políticas irresponsables se dilucidan también en las urnas.

Lo mismico pasa abajo que arriba , no se puede ejercer el gobierno como actualmente lo ejerce el PSOE , manteniendo un “desidaratum de acción económica” , que es una migaja para hoy y hambre para muchos años , pero eso muchos ya lo saben , como quien tiene que resolver , siempre el debe para que haya haber.

Como puede entrar el bilingüismo, en la cuenta de financiación autonómica sin ser esto discriminatorio, ya faltan 900.000 habitantes en algún padrón, etc. (Cuando se sepan fielmente las cifras , habrá más desencuentros) .Pero a cada cual lo suyo , el Gobierno a gobernar y a la oposición la acción de control ((Que bonito en el papel , pero la realidad , es papel mojado).

Cada vez hacen una España más desigual, mas enfrentada entre comunidades, por diferentes situaciones, que en muchos casos entiendo personalmente anticonstitucional, pero eso sería otro debate más largo.

En España se esta legislando , deformando la Constitución y alejándonos de lo que nos une , propiciando desencuentros en la vía del Tribunal Constitucional y una perdida de tiempo en tantos desencuentros , que deberían ser tiempos de encuentros y de progreso, avance democrático como de Libertad .

Actualmente muchos que dicen ser de izquierdas, parecen más en sus acciones en la política, de derechas; una cosa es lo que se predica, otra dar trigo y sin trabajo, sin esfuerzo, no se consigue nada. Y ahora nos falta dirección, ejemplo y trabajo.

Ojala, todo lo que dicen, los que lo dicen, lo ejercieran.

En cuanto a soluciones entre todas las que das no hay ninguna para que los “acreedores” desde hace cuatro años puedan cobrar ya.

Y esa soolucion es la que el PP deberia haber aportado a su no.

Pero estas votaciones en las que el “voto” no decide nada se prestan a que se vote con una cierta “demagogia”.

Como tambien va a hacer el PP con la Financiacion Autonomica. Van a votar que no pero “pondran la mano” para recoger lo que los demas “aprueben”

Salud y reflexion

La solución del Partido Popular, supongo que seria la que funciona para estos casos y la usual para situaciones de descontrol:

- No hubieran llegado a dicha situación.

- En oposición secundaron, todas y cada una de las advertencias y requerimientos sobre estas cuestiones, a la vez que el CPC.

- La propuesta para mi seria bien sencilla, pedir y depurar responsabilidades, desde arriba hasta abajo, mandar las cuentas a la administración de control superior , si se hubiera incumplido la normativa y que ella , sancionara en su caso y abriera expedientes a la vez que depurara las responsabilidades económicas de los posibles causantes.

- Comunicar y dar publicidad de toda la gestión una vez cuadrada hasta el último céntimo, con los saldos reales, partida por partida contable, dando las explicaciones necesarias de toda la gestión.

- Ser consecuente con la dimensión real de los servicios que a los ciudadanos debe ofrecer el Ayuntamiento, contando con el nivel de ingresos para ello como buscar todos los medios económicos para estabilizar el gasto, sin un ápice de gasto innecesario y suntuario.

- Reunirse con funcionarios y personal laboral para comunicarles e informarles de toda la gestión económica como conjuntamente buscar viabilidad de conservación de los puestos de trabajo, con el esfuerzo de todos.

- Congelar las renumeraciones, los gastos de concejales y personal adscrito a labores meramente representativas como pedir un esfuerzo añadido con un porcentaje elevado en el descuento de sus percepciones.

- La reclamación de las cantidades adeudadas al Ayuntamiento por vía judicial, en el caso de que aún hubiera posibilidad como plazo para ello.

- Reunirme con los beneficiados y que no pagaron la deuda, de impuestos que estén totalmente fuera de plazo y que voluntariamente pudieran efectuarlo, dándoles con su anuencia plazos y facilidades para ello.

- Disminuir toda clase de gravámenes, tasas e impuestos en la medida necesaria para que pudieran ser pagados en su totalidad por la ciudadanía, dando facilidades bajando el porcentaje de los fuera de los plazos, ya que de ellos en esencia es el esfuerzo y si ellos por la crisis, por haber perdido su empleo, no podrán pagar si encima se les sube , para evitar impagados y que aumenten los ingresos, es la medida mas acertada y reconocida por los administrados.

-Bueno si esto no fuera , suficiente revisaría , cada enajenación efectuada del patrimonio municipal , cuadrando con lo recibido , revisaría cada contrato de arrendamiento de bienes comunales , haría un inventario y auditoria patrimonial y hasta saber hasta el máximo la garantía de endeudamiento real que podría ofrecer como garantía descontando la deuda de créditos actual , que desconozco , para conseguir la solvencia crediticia suficiente, para concurrir en ultimo termino a ella .

Y ademas me gustaria saber:

1º Cual hubiera sido la solucion del Partido Popular para pagar a los acreedores.

2º Que plan de saneamiento seria el suyo. Y de donde sacarian la “pasta” sin recurrir a aumentar impuestos ademas de reducir gasto.

Creo, compartiendo todo lo que dicen sobre la gestion, que su NO a la porpuesta deberi haber ido acompañado de una propuesta concreta para solucionar la situacion.

Lo que han hecho es comodo.

Salud y reflexion

ir por ir , pero para que , para nada yo tambien pasaria, pero ir para nada , no se va.

Ademas eso de CPC , las siglas y la poca indempendencia y las entradas prodigiosas de los afines , ojala hubiera más espacios de interrelación ,Blogs sin losas encima y con un poco más de libertad y respeto.

Aqui algunos nos sentimos un poco más como en casa, pero con respeto.

De donde crees que salio la operación PSOE-PAR o la actual PSOE-CPC , de las conversaciones que bien en una torre o en la anterior sede del CPC se fueron produciendo , entre las diferentes opciones , PAR , PP y las grabaciones y las copas distendidas después en una segunda vuelta en el J.B. de la c/rosario.

Algunos valen más por lo que callan y se guardan , que otros que lo ventilan todo.

No puedo leer más , es dueño y señor el CPC el pensar en el futuro y próximas opciones de gobierno , como iniciar la 3ª vía o limpieza o renovación , para conseguir sus metas.

Como de otros explicarse y mantener un mensaje coherente, mantenido en el tiempo que ha denunciado en oposición acompañando al CPC.

Como estaran las cosas que ultimamente el CPC , se reune en su sede y se les ve con disidentes del PAR , ya hay interes comercial en el local.

Que diferente hubiera sido, si esta legislatura hubiera sido sincera desde un principio , se hubieran cumplido las palabras dadas , la lista más votada hubiera gobernado con apoyos.

Vemos que como alguien decia hace ya años que esto pasaría en Caspe .