Desde el Blog del CPC :
Aurora Dice:
¿Porqué el PP, el PAR, IU y el PSOE y la Fiscalia anticorrupción están sin actuar?
No es cierto que el CPC haya dejado de hacerlo. Continúa el embustero y tergiversador oficial haciendo alegatos contra el CPC cuando ha sido el único grupo municipal que ha exigido ´que la actuación municipal se haga conforme ordena la Ley.
El embustero y tergiversador se ha dedicado a decir en todos los foros que el CPC judicializaba la vida política. Sus corífeos, incluido el PAR y la CHA, también lo hicieron cuando se ponían sobre la mesa actuaciones tan graves como las cuentas públicas, la venta de naves a los amigos del “régimen”, etc.
Ahora ¿qué pretende ese desesperado personaje? Pues parece evidente que lo que siempre ha hecho. Poner cortinas de humo frente a lo que es una evidencia: En Caspe hay corrupciòn urbanística muy grave pues al igual que ocurre en Montroy han sido muchos municipios donde ya se ha destapado el pastel clientelar de los gobiernos corruptos (sean de derechas o de izquierdas) y sus responsables han sido detenidos por prevaricar y atentar contra la ordenación del territorio.
Pero en la trama no sólo están los políticos responsables sino también quienes se han beneficiado de sus actuaciones construyendo chalets en suelo no urbano bajo la apariencia “legal” de que eran almacenes agrícolas.
¿Desde cuando las personas que no son agricultores precisan de almacenes agrícolas? En Caspe tienen mucho trabajo las personas obligadas a velar por el cumplimiento de la ley puesto que hay demasiada podredumbre en torno a esta cuestión de la perversión urbanística.
Lo que es una evidencia es que mientras unos se han beneficiado, todos los demás pagamos las consecuencias.
¡Da mucha asco y mala gana lo que ha ocurrido en Caspe y mucho más que esté por el medio moviendo la porquería el mayor caradura de esta democracia! 
* Civitas Dice:
Me pareces demasiado extremista Helena. No deberías entrar a ese trapo de esa persona tan tendenciosa y enfrentada como pertinaz acosador del CPC.
Hace falta tener pocos escrúpulos para afirmar que el CPC es el culpable de las sanciones que se imponen a los infractores. Además hace el rídiculo con esas afirmaciones tan gratuitas como vacias de sentido común.
Resulta que tanto el Psoe como el PP votan a favor de la imposición de las sanciones, al igual que el CPC. Sólo el Par se abstiene porque, según dijo, quería que las sanciones se impusieran a todos los infractores.
Asunto complicado si tenemos en cuenta que durante estos últimos diez años Caspe ha sido un permanente despropósito en lo atinente al urbanismo sostenible.
No se ha respetado le ley y quienes estaban obligados a ello miraron para otro lado para ganar adeptos a costa de crujirnos a impuestos a todos los demás.
En este mismo blog ese inquisidor del CPC decía que estaba conforme con las sanciones. Ahora que se ha enchufado en la asociación parece que ha cambiado de criterio para enredarse en su paranoia frentista.
Pide la cabeza de los responsables políticos pero él y su asociación no actúan. Lo exige al CPC a pesar de quien llevó al poder al Psoe -de nuevo y a pesar de haber perdido las elcciones- fue el Par.
No se mete ahora con ese partido porque cree que tiene su apoyo. En este mismo blog lo criticó con dureza. El Par en este asunto de comporta de forma oportunista ya que a quienes están en el Ayuntamiento no les queda otro remedio que el cumplir la ley, a no ser que quieran verse imputados por delitos como otros tantos ediles que salen día sí y día tabién en los medios de comunicación.
El baile sólo ha hecho que comenzar y se barruntan negros nubarrones por el horizonte que cuando descarguen a más de uno lo cogeran sin paraguas.
Los políticos responsables de esta situación siguen ocupando sus sillones tan ricamente y como si la lluvia no fuera con ellos. Pero las gentes que creemos en la democracia tenemos la conciencia clara que quien la hace tarde o temprano acaba pagando sus culpas.
Modem Dice:
No es necesario que los políticos se den bofetadas, pues ya existen unos cuantos preparados para montar poyos en cualquier momento.
Leía ayer en el periódico comarcal a ese caspolino residente en Madrid que además de ser un gran director de cine hace méritos para escribir sobre asuntos varios.
Lleva meses cebao con el CPC y lo cita a troche y moche, pero siempre dejándose caer en su contra.
Atacó el Museo de la Pesca en un artículo ininteligible, ya citaba a “alguien del entorno del CPC” sin citarlo.
Sabido es que “el lobo muda el pelo, más no el celo” y eso mismito le sucede a este columnista al convertirse quintocolumnista del CPC.
No se que mal habéís cometido, pero da risa leer que atacais al Museo de la Pesa aunque l final dice que no.
En este blog no he encontrado ninguna crítica del CPC al ese Museo. Si esta os agradeceré lo digais.
Pero al igual que podemos criticar a los políticos me pregunto ¿cual es el motivo por el que no se pueda criticar el museo o lo que sea?
Ese quintocolumnista no se da cuenta de que se le nota mucho su aversión contra el CPC y no le importa tergiversas cualquier cosa par imputarla a un grupo político que detesta.
Del Museo es criticable, por ejemplo, su elevado coste y su gestión.
Y todos tenemos derechos a criticar, incluso a quien escribe columnas en la prensa que se atienen a la verdad y son sectarias.
Pincha aquí para mandarnos tus sugerencias y noticias
Muchos lo piensan. Mas lo comentan
Nosotros lo publicamos
Fundado en 1917
Para comentarios dirigirse directamente a la publicación:
“ORDENACIÓN Y URBANISMO MAL ENTENDIDO”
_________________________________________________________________________________________________
“Únete a nuestra labor y mándanos tus fotos y artículos”
_________________________________________________________________________________________________
Escrito por Liberty Balhans Renove 
